太详细了！30个典型事例讲透商标行政诉讼难点！（有必要保藏）

  怎么从当事人利益动身，行之有效地署理商标行政诉讼案子，一直是知产律师需求霸占的难题。

  若想在诉讼中胜诉，他们要学会站在法官视点论说原告理由，然后让法官支撑原告的诉讼请求以吊销国家知识产权局的驳回复审决议。

  这意味着，知产律师要能理清肯定条款的规则及破例景象、注册商标欺骗性条款的适用、撤三案子中的依据运用和保持效能、商标运用主体的确定等各个难题。

  商标法第四十四条以及第四十五条是关于商标无效宣告的规则，其间，第四十四条是对商标肯定条款的无效请求。关于肯定条款的无效请求，任何人或许单位都可以提出，且没时间约束。那么，肯定条款的适用有没有破例景象？商标行政诉讼中检查规模又包含哪些？

  判别商标是否近似的原则是相关大众是否对诉争商标与引用商标构成混杂，是否会让相关大众误认为诉争商标的产品或许服务来源于引用商标的权利人，或许与引用商标的权利人之间有特定联络。而提交知名度依据则是为了证明诉争商标经过宣扬和运用，在相关大众中发生极高知名度，那么，怎样的依据更简单被法院采用？一般需契合哪些规范？

  法院在对近似商标进行判别时，除了考量商标的近似外，还需考量产品的相似状况。正常的状况下，国家知识产权局和法院在判别产品是否相似时，参阅国家知识产权局商标局编著的相似产品和服务区别表，律师若想打破区别表，则需论说诉争商标与引用商标在功用、用处、生产部门、出售途径、花钱的那群人等不具有关联性。那么，详细该怎么操作？

  环绕上述难题，智拾网诚邀华东政法大学教授；原最高法院知识产权庭审判长，二级高档法官王艳芳教师，就相关论题进行解说。

  课程中，王艳芳教师将结合自己数十年审判经历，从法官视点解读「肯定条款的适用要害」、「注册商标无效条款的适用要害」以及「撤三案子中的典型法令问题」，继而帮我们把握商标行政诉讼的要害。

  这是一场由前法官亲授的威望课程，结合30大典型事例，剖析诉争焦点，观念一语中的，信任每个知产律师都能学有所获。

  从法官裁判方面动身，认清诉讼中法官的重视要害，作为当事人及署理人逆向供给法令适用主张为法官裁判作支撑。

  透过详细事例学习实务里的聚集的争议点，由特别转向一般，处理类案中的诉讼难题。

  4、典例分析：最高人民法院驳回再审通知书（2011）知行字第37号、（2019）最高法行再240号

  （4）相似产品核定运用：（2019）最高法行再54号、（2019）最高法行再170号、（2018）最高法行再29号

  【讲师简介】中国人民大学知识产权法博士，英国伦敦大学比较商法硕士，美国天普大学美国商法硕士，中南财经政法大学法学学士。曾在美国斯坦福大学、华盛顿大学、德国马普知识产权研讨所、日本JICA等大学和研讨机构访学。2021年9月调入华东政法大学，任知识产权学院全职教授。

  之上一任最高法院知识产权庭审判长，二级高档法官。首要研讨范畴为商标法、著作权法、不正当竞争及反垄断法。在最高人民法院作业期间，曾审理“鳄鱼”商标案、“解百纳”商标案、“奇虎公司与腾讯公司”反不正当竞争案等多起疑问大要案，多件案子当选《最高人民法院辅导事例》、《最高人民法院公报》及全国法院十大五十大知识产权事例，执笔著作权法、商标法等多部司法解释起草，代表最高法院参加《著作权法》、《商标法》、《反不正当竞争法》立法修订作业，承当国家法官学院训练全国知识产权法官使命，有着非常丰富的知识产权审判实践经历和教训学生的经历。